Дома-интернаты для престарелых функционируют на Западе уже несколько десятилетий. Значительная часть пожилых американцев и европейцев проживают в них, не просто не испытывая психологического дискомфорта, но и обретая здесь новый «дом». Достигнув определенного возраста, пенсионеры даже стремятся переселиться в дом престарелых, где им гарантирован качественный уход, насыщенный досуг, интересная компания. В России отношение к этим учреждениям совершенно иное. Дома престарелых  в нашей стране – место, где не живут, а доживают…Таково отношение к ним общества.

Несколько слов об общественном мнении. К сожалению, ханжество и лицемерие присутствуют в нем в полной мере. Пример тому - история, случившаяся в Выборге (Ленинградская область). Жила-была семья: оба - инженеры на местном заводе, двое детей. Зарплата низкая, бывает редко. У главы семьи тяжело заболевает мать - становится, выражаясь языком медиков, "лежачей". Перед семьей встает дилемма: или кому-то увольняться с работы и сидеть с ней, или - "сдавать". Посчитали заработки и выбрали второе. Через некоторое время после этого в местной газете появилась статья доброхотов-соседей о том, какие негодяи живут в городе, как они могли родную мать отправить в интернат, и т.п. Газета еще и от себя добавила: как, мол, мораль опустилась в последние годы. Финал истории таков: жена главы семьи вынуждена была под давлением "общественности" уволиться с работы, чтобы ухаживать за больной, денег нет, дети недоедают, даже одежду в школу не на что купить. "Общественность" не помогает ни рублем.

Этот случай – вопиющий. Ситуаций, когда волею случая в однокомнатной квартире (а то и комнате) оказывается молодая семья с престарелым родственником, гораздо больше. Рождение детей только усугубляет положение. Объективно, выход один - дома-интернаты. Почему на Западе переезд пожилого человека в такой дом не вызывает протестов ни у окружающих, ни у него самого, а у нас возбуждает нездоровый интерес общественности? Прежде всего потому, что представление о домах-интернатах для престарелых сложилось из фильмов и книг, где они показаны как некое подобие кладбища, где нет ни питания, ни медикаментов, ни ухода. Даже специалисты высказывают мнение, что "в таком доме старики живут неделю - две".

На самом деле это (по крайней мере в Петербурге) далеко не так. В домах-интернатах получающие гроши сотрудники (санитарка до сих пор работает за 180 рублей) окружают подопечных добротой и вниманием. Питание и медицинская помощь здесь такого уровня, что и не снилось. Обеспечивают и одеждой, и бельем, и - что немаловажно - занятиями, без которых многие не представляют свою жизнь.

Другое дело, что домов-интернатов крайне мало: на весь Петербург - всего тысяча мест плюс несколько десятков в ведомственных учреждениях (ветеранов, инвалидов войны, творческих работников). Очередь растягивается на год - полтора, пожилой человек может и не дожить. Кроме того, чтобы оформить все необходимые документы, приходится обойти с десяток различных учреждений (районный отдел социальной защиты, участковая и районная поликлиники, кожно-венерологический, психиатрический и туберкулезный диспансеры, СЭС, отдел по начислению пенсий, ЖЭК, паспортный стол). Поэтому не подлежит сомнению, что самостоятельно устроиться в дома-интернаты самим престарелым совершенно нереально.

Выходом из положения могла бы стать организация частных домов-интернатов, однако они неразвиты абсолютно. Скажем, на весь Петербург - один-единственный дом "Мария", в котором всего 40 мест. К тому же первопроходцем быть крайне тяжело, риск большой, поэтому и проживание в "Марии" крайне дорого: еще до прошлогоднего кризиса оно стоило 72 рубля в день, причем без всяких гарантий, что завтра интернат не прекратит свою работу. Хотя сервис, нужно признать, на хорошем уровне. "Второпроходца", если так можно выразиться, пока не находится и вряд ли в ближайшее время найдется.

Так что же делать, как уменьшить очередь, как решить эту проблему? Выход, видимо, в том, чтобы разрешить родственникам или знакомым вносить плату, которая бы покрывала часть расходов социальных служб на содержание пожилого человека - тех 75% пенсии, которые уходят на эти цели по закону, крайне мало. На собранные средства можно было бы создавать новые места для престарелых и обеспечить им достойную и - заметьте - никого не обременяющую старость. А самое страшное в старости - это именно угроза обременять своих близких, превратить их и свою жизнь в ад.

Евгений Мачнев, корреспондент АСИ
в Санкт-Петербурге

Обслуживание престарелых и инвалидов в домах-интернатах^[11]

	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997
Число домов, в них:	726	737	742	788	845	871	904	1165
Мест, тыс.	225	223	221	220	219	221	223	262
Проживающих, тыс.чел.	213	207	200	197	199	202	204	239
Удельный вес в общей численности пенсионеров, %	0,65	0,61	0,57	0,55	0,54	0,54	0,54	0,63

По состоянию на 1 января 1999 года, сеть учреждений социального обслуживания граждан пожилого возраста включает 943 дома-интерната на 220,9 тыс. мест, где проживают 205,4 тыс. человек; 11300 отделений социальной помощи на дому, 1800 отделений срочного социального обслуживания, 900 отделений дневного пребывания, 800 специализированных отделений социально-медицинского обслуживания на дому