АТОМНЫЙ ЗУД НА БЕРЕГАХ ФИНСКОГО ЗАЛИВА

Олег Бодров, Йоонас Пёрсти

К атомной энергетике в различных частях Балтийского региона отношение неодинаковое. На Западе Балтики на этот вид энергии все чаще смотрят как на заблуждение, ошибку прошлых лет. В восточной же части - на берегах Финского залива - предпринимаются вполне конкретные шаги для ее развития.

Швеция закрывает реакторы

Известно, что в Дании отказались от идеи строительства собственной АЭС и стали пионерами широкомасштабного использования ветра и других возобновимых энергоисточников. Этот выбор "неядерного развития" стал результатом длительных дебатов на национальном уровне. Сейчас доля возобновимой энергетики в этой стране достигла 10 %, и этот показатель возрастет втрое к 2020 году.

Швеция 30 ноября 1999 года закрыла первый энергоблок на АЭС "Барсебек". Этот атомный объект можно увидеть невооруженным глазом из Копенгагена. Именно близость к столице неядерной Дании оказалась роковой для этого не самого старого в Швеции реактора.

Решение о закрытии принималось под влиянием датского общества, но стратегический выбор безъядерного пути развития национальной энергетики был сделан шведским народом еще до чернобыльской катастрофы на национальном референдуме. Конечно, это было непростое решение для страны, где атомное электричество составляет около половины производимой электроэнергии.

Германия становится лидером ветроэнергетики

В Германии, где атомная энергетика также имеет большое значение, сейчас приняты правительственные решения о постепенном отказе к 2030 году от этого вида энергии. Параллельно с этим идет бурное развитие ветроэнергетики. По темпам прироста ветроэнергетических мощностей и по установленной мощности ветрогенераторов Германия стала ведущей европейской страной.

Кроме этого, в Германии начинает работать "свободный энергетический рынок", на котором потребители электроэнергии могут покупать энергию, произведенную различными компаниями от различных источников, например, ветровую или атомную. При этом потребитель может выбирать не только самую дешевую, но и самую экологически чистую энергию. Благодаря этому интересному нововведению тарифы на электроэнергию всех компаний стали снижаться, а потребители приобрели возможность своим выбором непосредственно влиять на национальную энергетическую политику.

Тенденции к постепенному отказу от АЭС в западной части Балтийского региона связаны, прежде всего, с неприятием обществом риска возможных ядерных аварий, а также нерешенностью проблемы долговременного хранения радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива.

По мере накопления отработанного ядерного топлива и роста затрат на его надежную изоляцию от окружающей среды становится понятно, что атомная энергия экономически убыточна. 27 атомных реакторов в Балтийском регионе за 27-летнюю историю своего существования произвели десятки тысяч тонн отработанного топлива, которое из-за содержащегося в нем плутония будет представлять опасность сотни тысяч лет. Таким образом, на протяжении жизни одного поколения потребителей атомной энергии в Балтийском регионе мы создали проблемы безопасности для тысяч будущих поколений людей. Важно отметить, что затраты на хранение отработанного топлива АЭС в течение этого времени не входят в цену на электроэнергию и лягут тяжким бременем на плечи будущих налогоплательщиков.

Финляндские политики за атомную энергетику

В восточной части Балтийского региона ситуация с перспективами развития АЭС и реакцией властей и общества другие.

Например, в Литве, где на Игналинской АЭС находятся самые мощные энергоблоки с реакторами РБМК-1500, власти и литовское общество пока не смогли сделать окончательный выбор по отношению к атомной энергетике. С одной стороны, АЭС дает более 80 % электроэнергии, вырабатываемой в этой стране. С другой стороны, вопрос о закрытии Игналинской АЭС жестко увязывается европейскими политиками со вступлением Литвы в Европейский Союз.

В Финляндии компания "Fortum Power and Heat" и Министерство Торговли и Промышленности борются за строительство новой атомной электростанции, "Ловииса-3", выдавая это за единственно возможный путь удовлетворения растущей потребности в электроэнергии. Эта государственная компания и официальные лица навязывают проведение политики, согласно которой возобновимые источники энергии, такие как гидроэлектростанции, биомасса, ветровая и солнечная энергия, не могут приниматься в расчет как реальная альтернатива атомной энергетике.

Только в конце этого лета представители промышленности признали, что атомная энергетика экономически убыточна. Несмотря на это, многие политики, возглавляемые министром торговли и промышленности Синиккой Мёнкяре, продолжают выступать в защиту атомной энергетики.

Финляндские сторонники атомной энергетики не хотят видеть, что в соседних странах стремительно развиваются возобновимые источники энергии, что приводит к успешному решению энергетических проблем. Для них нет альтернативы "Ловиисе-3", несмотря на то, что после парламентских выборов в марте 1999 года 98 финляндских парламентариев высказалось против строительства новой АЭС, и только 71 депутат высказался за строительство.

Россия пытается реанимировать атомную энергетику

Пожалуй, наиболее "интересные находки" в области развития атомной энергетики сделаны в России. Здесь 21 сентября 1999 года на заседании правительственной комиссии Госатомнадзору России поручили подготовить и принять решения по продлению срока службы реакторов первого поколения. Согласно этим планам, самые старые реакторы чернобыльской серии, которые должны были быть остановлены в Сосновом Бору в 2003 и 2005 году, будут продолжать работать не менее 10 лет.

При этом найдены и деньги для выполнения этих решений. Это - повышение тарифов на электроэнергию. Таким образом, как только мы с Вами, дорогие читатели в России и Финляндии, будем включать телевизор или осветительный прибор, мы тут же станем инвесторами продления жизни старых реакторов в Сосновом Бору и строительства новых АЭС в России. Причем средства, получаемые от поставки электроэнергии в Финляндию по контракту с компанией Иматран Войма, будут работать наравне с российскими.

Заметим, что с Северо-Запада России в Финляндию ежегодно поставляется электроэнергия, вырабатываемая одним реактором в Сосновом Бору. За счет оплаты этой энергии и будет продлеваться жизнь этому ветерану атомной энергетики Балтийского региона.

Любопытно, что в Северо-Западном регионе России не учитываются возможности энергосбережения и возобновимых энергоисточников (ветер, солнце, биомасса). Между тем, по самым скромным оценкам, только внедрение энергосберегающих технологий может сократить потребление электроэнергии в этом регионе на 30 - 40 %. Это потребовало бы существенно меньших затрат, чем строительство новой АЭС или продление жизни старых реакторов.

Следует подчеркнуть, что Балтийский регион столкнется в ближайшие годы с ситуацией, когда атомные реакторы, построенные в России, Швеции, Финляндии, Литве будут один за другим достигать предельного срока своей эксплуатации. Будет увеличиваться вероятность возникновения проблем со здоровьем у "атомных пенсионеров", тем более, если им будут искусственно продлевать жизнь. Таким образом, восточная часть Балтийского моря, где предполагается продлить жизнь Ленинградской АЭС и построить новые реакторы, становится наиболее опасной зоной для всего Балтийского региона. Тем более, что финансовая поддержка Запада на повышение безопасности российских реакторов, вопреки договорам, фактически используется для продления жизни старых АЭС.

Реальным решением проблемы безопасного развития энергетики в восточной части Балтики могла бы стать комплексная программа развития возобновимой энергетики и энергосбережения в этом регионе. А Сосновый Бор с его старыми реакторами мог бы стать полигоном по отработке наиболее эффективных технологий вывода из эксплуатации старых реакторов.

Гравюры: Владимир Антонинов